文/子風
媒體的價值，除了真實報導，另外一個重要的，應該便是有遠見了。
然而，在台灣的媒體對於遠見這事似乎是缺乏的。
最近有一份刊物出版了關於一帶一路，帶路的專題報導，專文中洋洋灑灑又標明了他們的採訪行程已遠離臺灣多遠、又點點滴滴地說著斯里蘭卡的政治變天又會如何地影響「一帶一路」的成功……，瞧似內容豐滿，實則不直一哂。
因為，這份刊物並沒有把走向勾勒出來，充其量其只是廉價地把現世一些剛剛發生、已經發生的事加進去，然後就有其擔心了。
事實上，亞投行加一帶一路，以及之前的金磚銀行與絲路基金等是應該一併思考的，奈何這家自詡為大的媒體竟然對這些東西是分開看，沒法一併思索這會影響地球上多少事，殊為遺憾。
上述這些，一旦加以統整思考後，你就會知道，股神巴菲特為何會說「中國」做得很好、是奇蹟了。
臺灣的媒體真的該醒醒了。
媒體的價值，除了真實報導，另外一個重要的，應該便是有遠見了。
然而，在台灣的媒體對於遠見這事似乎是缺乏的。
最近有一份刊物出版了關於一帶一路，帶路的專題報導，專文中洋洋灑灑又標明了他們的採訪行程已遠離臺灣多遠、又點點滴滴地說著斯里蘭卡的政治變天又會如何地影響「一帶一路」的成功……，瞧似內容豐滿，實則不直一哂。
因為，這份刊物並沒有把走向勾勒出來，充其量其只是廉價地把現世一些剛剛發生、已經發生的事加進去，然後就有其擔心了。
事實上，亞投行加一帶一路，以及之前的金磚銀行與絲路基金等是應該一併思考的，奈何這家自詡為大的媒體竟然對這些東西是分開看，沒法一併思索這會影響地球上多少事，殊為遺憾。
上述這些，一旦加以統整思考後，你就會知道，股神巴菲特為何會說「中國」做得很好、是奇蹟了。
臺灣的媒體真的該醒醒了。
留言